Ну ясен перец что моё, Турья, знакомые вам сосны великаны вдалеке, ракурс другой. А что, сильно плохое фото, чтобы быть моим ? или О ужас! наоборот ?!? Это моя первая попытка сделать панорамную фотографию - склеена из 4х вертикальных кадров
Meloman
[Июнь 15, 2007 в 12:42]
хех) не, получилось очень даже круто! (хотя опять же заметно, что усилена контрастность/насыщенность но вышло прикольно ) а сама по себе работа отличная!
да просто дело в том, что я впервые столкнулся с таким именем файла от тебя, а не с привычным "IMG_****".. вот, собственно, по-этому и спросил..
viz0r
[Июнь 15, 2007 в 14:49]
Имя другое, так как в ФШ когда склеиваешь кадры, он создает новый файл, в лом было номера кадров искать, вот и переназвал
Meloman
[Июнь 15, 2007 в 15:12]
ну я уже понял..
Alex
[Июнь 15, 2007 в 16:39]
Фота классная получилась. Кстати чем клеил кадры?
viz0r
[Июнь 15, 2007 в 18:03]
кадры клеил стандартной утилитой фотошопа, потом немного ретушировал косяки склейки - их кстати было не так уж и много
Dynamite(1)
[Июнь 15, 2007 в 22:12]
классное фото... даже не понял что это местное =)
hosjain
[Июнь 16, 2007 в 03:56]
Фота супер ! Даже не знал что можно склеивать фоты в одну.... Вдалеке мост не в тему....
vik
[Июнь 17, 2007 в 01:38]
Каков потаенный смысл склейки кадров?
Alex
[Июнь 17, 2007 в 03:05]
Панорама дает более широкий охват кадра и большую детализацию изображения. Из минусов - дополнительный гимор по склейке.
vik
[Июнь 17, 2007 в 16:30]
Панорамы на данном снимке не заметил. Если не печатать больше чем на 20*30 хватило бы и одного кадра 5 мегапиксельной камерой.
viz0r
[Июнь 18, 2007 в 10:21]
Потаенный смысл склейки данной панорамы - 1. приобрести опыт склейки панорам 2. - повысить детализацию, ибо объектив моей цифромыльницы не обладает повышенными качественными характеристиками 3. Чаще всего, отойдя ножками на несколько метров назад, ты можешь увитеть в видоискатель совсем не то, что видишь с той точки, где тебе вид визуально понравился.
vik
[Июнь 18, 2007 в 15:23]
Первый пункт самый верный. Второй - как я уже писал планируется печать фотографии большим размером чем 20 на 30? Третий пункт для меня остался загадкой.
viz0r
[Июнь 18, 2007 в 19:36]
а ты попробуй как нибудь на досуге Второй пункт кстати ты зря считаешь неважным, цифромыльницы все достаточно "мылят" кадр, он бы не получился таким детальным с одного снимка. Ну это всё моё имхо, основанное на личном опыте
vik
[Июнь 18, 2007 в 21:58]
Гимор ради гимора - это для эстетов. Говоря про первый пункт я имел ввиду - что данное занятие сделано только ради поучиться клеить фотки. Протретий пункт я так и не догнал. Если снимать с другого места-перспектива и снимок другой - никакой склейкой не исправить.
viz0r
[Июнь 19, 2007 в 15:02]
2 vik Я тебе про то же и говорю - с другого места перспектива другая и вид другой, больше лишних деталей в кадре и т.п. поэтому я сделал этот снимок именно с данной точки
vik
[Июнь 19, 2007 в 16:06]
В общем Леха тебе давно самому пора придти к выводу, что пора покупать нормальную зеркалку и два объектива ширик для пейзажей и макрик для одиноких "блондинов".
viz0r
[Июнь 19, 2007 в 17:04]
Да я уже 100 раз к такому выводу пришел Смотрю в сторону Canon EOS 400D. Пока что дело в финансах ...
да просто дело в том, что я впервые столкнулся с таким именем файла от тебя, а не с привычным "IMG_****".. вот, собственно, по-этому и спросил..